Lionel Lindemann

La mairie d’Asnières m’avait transmis le 17 juillet l’intégralité de l’étonnante intervention de Serge Danlos lors du dernier Conseil municipal, le communiqué de Charles Caillet sur le sujet ayant comme de coutume été accueilli avec suspicion.

Je comptais initialement l’intégrer dans une note dont la brève publication a révélé l’inutilité. Cette analyse se suffit donc à elle-même¹ :

A Asnières, comme Ségolène Royal le soir du second tour, on crie “victoire” alors que, aujourd’hui, même Jean Glavany parle de “lourde défaite”. Echec logique, implacable, pas de projet, pas de méthode, pas de programme crédible, un vide abyssal meublé par le seul “tout sauf Sarko, tout sauf Aeschlimann”. Attristant, car ce système, s’il permet de limiter la casse, ne permet en aucun cas de gagner. Nous nous contentons, désormais, nationalement comme localement, de faire de la figuration. De plus, un recul certain est prévisible puisque les prochains scrutins, élections municipales puis européennes, permettront aux différents partis, et je pense au Modem en particulier, d’avoir des élus puisque le vote s’éparpillera à nouveau.

(…) Nous attendons toujours une victoire électorale qui serait le reflet d’une adhésion à notre projet et non le simple rejet de l’exécutif en place².

(…) Cette incapacité à nous renouveler, je la constate encore plus dans le fonctionnement de notre section locale asniéroise, aujourd’hui totalement dominée par une troïka trostko-marxo dont le sectarisme est le seul moteur.

(…) Au PS asniérois, on n’entend rien, n’écoute rien. On verrouille avec sectarisme. Consternant mais finalement logique vu le parcours de la troïka.

(…) C’est ainsi que, aujourd’hui, avec ma démission tout le courant social-démocrate qui a soutenu DSK dans notre débat interne, se trouvera absent de la vie de notre section.

(…) Vous l’avez compris, je suis en désaccord profond avec les socialistes à tous les niveaux : national, fédéral, local. C’est dans ces conditions que j’ai donné ma démission du groupe socialiste, j’avais d’ailleurs été élu PRG, la semaine dernière, seulement après le deuxième tour des législatives. Et là, incroyable mais vrai, je deviens (…) un traître dans la droite ligne nationale des Eric Besson et Jean-Marie Bockel, le tout accompagné selon le vieux principe marxiste de la pétition téléguidée d’un coupon-réponse demandant ma tête. (…) Tout cela est d’autant plus scandaleux, honteux, que j’avais pris soin de préciser dans mon mail de démission que ma démarche s’inscrivait exactement à l’opposé de celle d’Eric Besson. Je suis contre marquer volontairement un but contre son camp en plein match. De plus, je ne me suis inscrit ni rallié à aucun groupe politique. Mais traître quand même.

(…) il m’a semblé indispensable de vous informer de la triste réalité socialiste asniéroise. Européen je suis, européen je reste. Social-démocrate je suis, social-démocrate je reste.

Le PS a depuis lors publié la vidéo intégrale du conseil municipal ce qui a permis d’obtenir sa réponse à ces propos.

japarthur la résumait comme suit :

La réponse du PS semble démontrer qu’il s’agit d’une démarche personnelle et que S. Danlos a quitté successivement trois partis auxquels il a appartenu ; le différent semble provenir des réactions du PS à des propos de S. Danlos suite à l’élection de N. Sarkozy, dont il est un ami de jeunesse.

Quelques remarques :

• Serge Danlos a consacré une partie de son intervention à lire un texte “de plusieurs camarades démissionnaires plus ou moins anciens, de plus de différentes sensibilités, afin de vous prouver que ma décision dépasse, et de loin, ma petite personne”.
• Il précise de lui-même avoir été élu sur la liste municipale en temps que PRG, un parti associé au PS. On ne sait pas dans quelles conditions et sur la base de quels accords il a choisi de rejoindre le PS. Les différences entre PS et PRG sont du même ordre qu’entre les divers courants du PS : très importantes pour les acteurs, bien peu pour le gros des électeurs. Quant au troisième parti, il s’agit de l’un des avatars du gaullisme, dans sa jeunesse. Il n’est même pas dit que ce soit le signe d’une grande évolution idéologique : le gaullisme avait une composante sociale importante, à tel point que Jacques Delors était un proche collaborateur de Jacques Chaban-Delmas à l’époque où il était Premier ministre.
• Pour ce qui concerne son amitié avec Nicolas Sarkozy, voici sa réponse sur le sujet : “Messieurs, vous êtes grotesques. Parler de notre passion pour Johnny Halliday, de notre amour du sport (le tour de France, le football, les Jeux olympiques), de l’évolution de sa personnalité, de la profonde affection que j’éprouve pour toute sa famille, ne peut constituer un crime politique que si l’on est profondément sectaire. Je vous propose, messieurs les sectaires, de méditer cette magnifique définition de l’amitié donnée par Montaigne : parce que c’est lui, parce que c’est moi.“

Réponse de japarthur :

S. Danlos (…) affirme : « C’est ainsi que, aujourd’hui, avec ma démission tout le courant social-démocrate qui a soutenu DSK dans notre débat interne, se trouvera absent de la vie de notre section. » Etait-il le seul sympathisant de DSK à Asnières ? Il cherche à démontrer que sa « décision dépasse, et de loin, [sa] petite personne », mais je n’en suis toujours pas convaincu.

Comme je rejoins Danlos sur bien des points, nous dirons donc que c’est une démarche bi-personnelle.

MAJ 9/9

julien, qui se présente comme “membre de la section PS d’Asnieres et ami de S.Danlos”, nous indique dans ce commentaire que Serge Danlos “démissionne car il n’est pas parvenu à réunir suffisamment de soutiens autour de lui pour se présenter comme tête de liste à la future élection municipale”. “Serge ne cachait pas que ce qui lui importait, c’était de conduire la liste et d’être élu maire. Or il n’a pas convaincu les membres du PS local de ses capacités”.

Quand on voit les “compétences” en matière de gestion du candidat finalement retenu, ça laisse assez rêveur sur les capacités du PS d’Asnières en matière de sélection. Je précise aussi à tous les futurs candidats au commentaire ici qu’ils peuvent rester anonymes s’ils parlent du fond avec des arguments. En revanche, les mises en cause personnelles sans les assumer, je les attribue automatiquement au camp à qui elles profitent. Donc quand on s’appelle julien tout court et qu’on se dit ami de S.Danlos, moi je lis automatiquement “ami de S.Pietrasanta” qui en a un peu assez de tous ces commentaires qui parlent de Serge Danlos dans les blogs. Et je réponds sur la poutre que l’excellentissime candidat du PS a dans l’oeil

Pour revenir au fond, la meilleure façon de gagner, à mon avis, c’est d’assumer ce que l’on est : les forces et les faiblesses. Sur les finances, le candidat du PS est faible. Il vaut mieux le dire maintenant et le compenser dans son équipe en réservant une place de choix à un profil gestionnaire plutôt que de tout prendre pour de basses attaques. Il faut aussi faire des choix clairs : priorité à l’investissement ou au désendettement ? C’est sûr qu’il est beaucoup plus facile de critiquer l’équipe sortante que de se mettre d’accord sur ces choix.

* * *

Concernant asnierois.org, l’essentiel avait été dit en 2004, dans ce fil de discussion chez Loïc, lorsqu’il avait relayé l’annonce d’une plainte de Manuel Aeschlimann.

Voici le commentaire final de Lightman, qui n’est autre que le fondateur du site jeuxvideo.com, et qui a, je pense, quelques compétences en matière de comm sur le net :

Oulala, ça frite ici !!
Je ne connaissais pas le site asnierois.org, je viens juste d’y faire un tour. Après ça, deux remarques :
-> C’est un site anti-mairie plus qu’un site d’information digne de ce nom. Sur ce site se pratique une opposition systématique des plus stériles… Mais, bon c’est leur droit si ça reste dans la limite de la critique.
-> C’est pas très malin de la part du maire d’Asnières d’attaquer un site amateur… Donc, soit il est effectivement un peu borné et pas très ouvert, soit il y a été contraint n’ayant pas d’autre moyen de faire cesser ce qui lui apparaît comme des propos injurieux et diffamatoires…
Dans tous les cas, je pense pas que le site risque grand chose… Mais franchement les gars, soyez un peu plus constructifs sur votre site, parce que ce cassage systématique façon “révolté de naissance” est un peu puant, et parfois même limite café du commerce.

Commentaire de japarthur, digne d’un conseil municipal asnierois :

Pour finir, tu fais appel à la référence ultime : Lightman. Le lien fourni ne conduisant pas à la citation, j’ai un peu cherché et trouvé qu’il (1) a cessé tout lien avec jeuxvideo.com il y a 10 ans, (2) se consacre aujourd’hui à la gastronomie régionale (Testadaz.com) et à la culture masculine post-adolescente (MisterActu.com, dernier sondage : « Préférez-vous sortir avec des filles avec des poitrines siliconées ? »). Comme référence ultime, tu aurais pu trouver mieux !

Si on cherche à en savoir plus sur lightman, c’est ici, on demande le patron, il y a même son email sur la page contact. Quant à l’expression “commentaire final”, si on clique sur le premier lien on constate que son commentaire est le dernier de la discussion. Enfin, même s’il était la caricature qui en est faite, je ne vois pas en quoi son avis ne mériterait pas l’intérêt, surtout après les quelques déconvenues électorales récentes.

Référence : L’État de droit et les blogueurs face la manipulation

________

1. Intervention de Serge Danlos au Conseil municipal du 28-06, document transmis par la mairie le 17 juillet. [↑]
2. Selon cette étude, 50% des électeurs de Ségolène Royal au second tour motivaient leur décision par refus de l’autre candidat contre 45% par adhésion à la candidate. Pour Sarkozy, le rapport était de 32% refus de l’autre candidat / 63% adhésion au candidat. Voir aussi cette étude. [↑]