Comme d’habitude, dès qu’un noeud de réseau cesse d’être actif quelques temps, il s’en trouve toujours un autre pour prendre le relais. Je n’ai pas le temps de poster en ce moment, mais l’affaire Aeschlimann / Mayetic continue ailleurs.
- Irène Delse fait un point de la situation remarquable, comme d’habitude, serais-je tenté d’ajouter.
- Les fondateurs nous tiennent au courant de l’évolution de la procédure en cours. Selon eux, les audiences de la Cour d’appel ont été reportées à l’automne, le gouvernement et la MIVILUDE n’ayant toujours pas transmis les pièces réclamées par le Tribunal. Pour notre bonne information, je souhaiterais une confirmation de la mairie sur ce point, ainsi qu’un démenti ou une confirmation concernant la plainte en diffamation de M. Aeschlimann contre les deux fondateurs de Mayetic, annoncée comme chose faite il y a près de deux mois dans un communiqué officiel de la mairie, mais dont Bruno de Beauregard affirme être sans nouvelle.
Je rappelle que je n’ai aucune animosité particulière vis-à-vis du député-maire d’Asnières. Je signale même que, contrairement à la plupart des critiques politiques que je lis à son sujet, je trouve ses réflexions en matière de stratégie électorale et de communication fort intéressantes. Je ne les partage pas nécessairement, mais j’apprécie les différences et les individus qui sont prêts à tenter des expériences, en particulier contre le discours dominant. Ce qui serait critiquable, c’est que ceux qui s’y opposent ne puissent pas s’exprimer, voire même en viennent à perdre leur identité sociale. Et ce qui serait parfaitement scandaleux, c’est que les services du ministère de l’Interieur soient utilisés par un membre du pouvoir législatif, qui plus est à des fins personnelles.
Référence : La France est-elle un État de droit ?
Tags > Mayetic, Aeschlimann, Beauregard, Politique, France, Asnières