Ce blog avait été ouvert pour penser avec ~laurent la vision “démocratie 2.0″. Pour résumer, nous avions un visionnaire et un architecte, ce qui est déjà pas mal pour poser les bases d’un projet, aussi fou soit-il.
Nous avions un désaccord sur l’existant, notre démocratie actuelle. Pour ma part, je considérais que l’on pouvait s’appuyer dessus, alors que ~laurent semblait plutôt le voir comme inexploitable. C’est un débat qui revient souvent dans un projet informatique. Les jeunes ingénieurs regardent avec dégoût tout ce qui préexiste, tellement inférieur à leur belle vision, tandis que les ingénieurs un peu plus expérimentés savent que c’est souvent une erreur.
L’affaire Mayetic/Aeschlimann est d’une certaine façon un sondage de cet existant. Ce n’est pas bien rassurant, et c’est un euphémisme.
Ironie de l’histoire, voici que l’un des deux fondateurs de Mayetic se met à réflechir sur le sujet : Le mensonge sera-t-il encore possible en démocratie 2.0 ?
A lire aussi :
