MAJ 7/7/08 Bruno de Beauregard (fondateur Mayetic) condamné pour diffamation envers Manuel Aeschlimann
MAJ 23/2/06 Alors, elle en est où cette plainte en diffamation ?
MAJ 21/4/06 Manuel Aeschlimann confirme le dépôt des plaintes en diffamation
La mairie d’Asnières réagit aux accusations des deux anciens dirigeants de Mayetic.
Le communiqué de presse est accompagné des trois pièces suivantes : Mémorial Sainte Janie, Ostad Elahi et extraits. Outre une réponse détaillée concernant le fond de l’affaire, le communiqué indique que le député-maire d’Asnières Manuel Aeschlimann a déposé plainte en diffamation contre les deux ex-dirigeants de Mayetic.
Je note que le député disposait de trois options :
- Ignorer les accusations et attendre que l’affaire se tasse
- Répondre sans porter l’affaire devant les tribunaux
- Répondre de ces accusations en justice
C’est la troisième option qui a été retenue, probablement la plus risquée pour lui, car il s’agit d’une arme à double tranchant. Elle m’apparaît à la mesure de la gravité de ce dont il est accusé. A mes yeux l’ordre public est rétabli puisque l’affaire sera tranchée devant les tribunaux, comme il se doit dans un Etat de droit, plutôt que sur la place publique dans un climat délétère. Il n’y a donc pas lieu de poursuivre ce que j’annonçais ici, à moins que le député soit débouté et n’en tire pas les conséquences.
A l’adresse des blogueurs, la mairie d’Asnières indique :
Des bloggeurs, de bonne foi, ont pu relayer les propos de messieurs de Beauregard et Membrado, sans savoir vraiment à qui ils avaient à faire. Par contre, d’autres l’ont fait, de manière organisée et délibérée.
Je fais observer au maire-adjoint à la communication d’Asnières, puisque c’est lui qui signe ce communiqué que :
- Près de trois semaines pour réagir à de telles accusations, à l’heure d’Internet, c’est trop lent. En comparaison, si quelqu’un a quoi que ce soit à reprocher au maire d’Aubusson, Michel Moine, il lui suffit de déposer un commentaire sur son blog. S’il ne réagit pas rapidement, il court le risque de donner l’impression qu’il cache quelque chose. Certes les tailles ne sont pas les mêmes, mais les moyens non plus, il me semble. L’UMP est très présent sur le net, mais l’envisage visiblement encore comme un média à sens unique, comme la télé, alors que c’est un média avec une voie de retour.
- Dans l’ensemble, les blogueurs ont fait preuve de beaucoup de retenue et de pas mal de scepticisme, à mille lieues des lynchages qu’on peut parfois constater dans la presse. C’est donc essentiellement l’absence de réaction de votre part qui a donné lieu à un début de mobilisation. Condamner la chose reviendrait à reprocher à nos concitoyens de ne pas être extrêmement attachés au bon fonctionnement de nos institutions, à la séparation des pouvoirs etc. Un maire-adjoint devrait s’en réjouir plutôt que de le déplorer, et, puisque c’est le secteur dont il a la charge, se demander si des tripatouillages dans wikipédia sont vraiment ce que l’on peut faire de mieux pour instaurer un climat de confiance entre les citoyens et leurs représentants ?
MAJ Je mets à jour l’ensemble des notes concernant cette affaire pour qu’elles fournissent un lien vers celle-ci.
MAJ2 A voir :
- La discussion chez Philippe Nieuwbourg.
- Le nouveau blog de Bruno de Beauregard (ancien président de Mayetic). Lire en particulier C’est à la justice de trancher : oui, mais… qui répond notamment à ma position, telle qu’exposée dans la présente note.
- Les interrogations soulevées par le communiqué chez Alea non jacta est (La e-cité)
- Ca y est, la mairie d’Asnières s’exprime sur notre affaire ! chez Miguel Membrado
- Mayetic : “Aeschlimann ne m’aurait pas “tuer” ? chez José
Référence : L’État de droit et les blogueurs face la manipulation
Tags > Mayetic, Aeschlimann, Beauregard, Politique, France, Asnières
je debarque ou quoi?D’un côté je lis des éléments clairs et précis (mairie d’Asniéres) de l’autre du gros mensonge bien gras de fausse note des RG et compagnie. Je comprend maintenant pourquoi les médias nationaux n’ont pas donné de suite aux dires de membrado et beauregard .Il a suffit qu’ils vérifient les infos de ces deux là pour voir que c’était du pipo.
franck : effectivement, tu débarques.
le problème principal de cette affaire est sa complexité.
de mon point de vue, la question centrale est qu’un député est accusé d’utiliser les RG et de censurer l’AFP dans ses combats politiques. c’est une accusation extrêmement grave. elle était notamment étayée par deux journalistes. ce genre d’accusation ne peut pas traîner sur la place publique sans réaction. c’est maintenant chose faite. pour moi la question est close jusqu’à la décision de justice.
je te renvoie à ma première note sur le sujet.
J’attire l’attention de Lionel et des lecteurs sur le fait que le commentaire de “franck” ressemble beaucoup, tant par le fond que par la forme, à celui laissé sur mon blog presque à la même heure par “xavier” :
http://irenedelse.neufblog.com/irene_delse/2006/01/affaire_mayetic.html#comment-13790279
Même façon de maltraiter la ponctuation, même argumentation. N’était le prénom, on jurerait la même personne.
Je ne dis pas que c’est forcément un ami de M. Aeschlimann qui tente de spammer les blogs qui expriment des points de vue différents. Mais vu ce qu’on a connu sur Wikipedia, je pense qu’il faut être conscient que c’est une possibilité.
Et après recherche rapide dans les précédents billets sur cette affaire publiés dans Ze Braincast, je remarque une similarité avec les commentaires de “eric” :
http://www.zebraincast.com/blog/archives/79#comment-231
Il faudrait voir à choisir UN prénom…
Et encore mieux : on trouve des commentaires similaires mais sous d’autres prénoms, laissés presque à la même heure chez Philippe Nieuwbourg et sur 13espritmedia ! Bravo le spammeur !
hum nan eric a laissé une adresse email qui semble plausible, je n’ai aucune raison de le outer.
en revanche, pour franck, l’adresse IP est 82.120.32.178
qu’est-ce que vous avez chez vous ?
A propos des deux messages d’Irène Delse concernant ” Frank” et “Eric”:
Si ces deux messages ont la même source (ce qu’il devrait être facile de vérifier par leur adresse IP; la réponse de Lionel laisse penser que tel n’est pas le cas), il est intéressant de remarquer la différence de style. Eric utilise un language chatié et structuré (même s’il commet des erreurs typographiques), alors que Frank - et ses clones sur d’autres sites - s’exprime de manière plus grossière et approximative. Mais le fond reste le même.