Lionel Lindemann

Le chapitre 5 du livre de Loïc Le Meur s’intitule : “Soyez éthiques, authentiques et transparents” (le brouillon est ici). Tout ce qu’il n’est pas, selon ses détracteurs.

Lorsque les clients de Typepad, produit vendu par Loïc, subissent une interruption grave de service, il ne peut fournir l’information qui permettrait de savoir si un post mosterm sérieux est mené. Errare humanum est, sed persevere diabolicum.

Lorsqu’il s’entretient avec le ministre français de l’intérieur, certains veulent connaître les conditions de cette rencontre. D’autres se posent des questions éthiques. Est-il bien normal qu’un ministre en exercice reçoive, dans l’enceinte de la République, des cadeaux d’un chef d’entreprise ? Enfin, pourquoi toute cette mise en scène ? Jusque-là tous les podcasts vidéo de Loïc étaient pris sur le vif, de façon informelle. Ici, ce n’est pas Sarko à la buvette de Beauvau. C’est le petit prince qui tient audience en son palais.

L’individu n’est pas en cause. J’ai eu l’occasion de discuter avec lui une vingtaine de minutes, je lis son blog depuis qu’il existe. J’apprécie l’entrepreneur dynamique et, surtout, utile. Divers éléments, non publics, soulignent encore plus la chimère d’une totale transparence. Pour prendre réellement la mesure du personnage, il faudrait qu’il étale aussi ses actes de générosité désintéressée, par exemple. Un remède pire que le mal, puisqu’on lui reprocherait immédiatement de n’être “bon” que pour améliorer son image.

La dictature de la transparence

S’opposer à la transparence est vain. Non pas pour des raisons morales. Le culte de la transparence est d’importation. La société française fonctionnait à sa façon sur d’autres principes. Mais pour des raisons techniques.

Tout ce que nous faisons et disons laisse des traces, et de plus en plus. Toute tentative d’étouffement ou de falsification a de grandes chances d’être repérée. Un disque dur n’est jamais véritablement effacé, la partie visible d’un fichier n’est que la face émergée de l’iceberg, nous laissons nos empreintes partout sur le net, et notre mobile permet de nous suivre à la trace. Et ce n’est qu’un début.

Si rien ne peut être caché, autant donc tout montrer. La tendance pointe d’ailleurs le bout de son nez chez les plus jeunes. Sauf que toute société a ses tabous, que la construction d’un individu n’est pas une trajectoire linéaire, et que l’oubli est fondamental. Comment grandir si on nous rappelle sans cesse ce que nous avons été ?

Une transparence totale signifierait que nous appartenons aux autres, que nous cessons d’être des individus libres de déterminer ce que nous souhaitons montrer et ce que nous souhaitons garder pour nous-même. Ce n’est pas Big Brother. Ce n’est pas un état totalitaire qui nous espionne. C’est Distributed Brothers. Chacun de nous exige de tout savoir des autres, de la naissance à la mort.

Les limites de la transparence

L’obligation de transparence devrait rester une exception précisément délimitée, et non une promesse indéfinie, donc intenable. Je propose la règle suivante :

Les responsables d’actions qui ont un effet sur des tiers sont tenus à une obligation de transparence sur ces actions. Si les tiers sont en nombre indéfini, l’obligation de transparence est publique. Si les tiers sont en nombre défini, l’obligation de transparence se limite à eux.

Un ministre prend des décisions dans l’intérêt général. Il doit donc répondre publiquement de l’ensemble de son action. Une entreprise ne devrait répondre publiquement que des questions qui ont un impact sur ses prospects, ses clients ou sur la société dans son ensemble - pour ce qui concerne les actionnaires, tout dépend de la structure capitalistique. Un citoyen ne répond que d’actes délictueux, avec toutes les protections offertes par un état de droit.

Naturellement, à cette aune, dans les deux affaires, le manque de transparence est toujours critiquable, mais de façon un peu plus fine. Loïc n’est pas le PDG de Six Apart, l’éditeur de Typepad. Pas de chance, le PDG Barak Berkowitz n’a pas de blog. Concernant le podcast, c’est le ministre de l’intérieur qui devrait être en première ligne pour répondre. Pourquoi avoir choisi Loïc ? Pourquoi avoir accepté ses cadeaux ? Sont-ce les conseillers en communication qui ont exigé un entretien institutionnel plutôt qu’un bavardage autour d’un zinc ? Pas de chance non plus, Sarko n’a pas d’ordinateur, donc un blog, vous pensez bien…

L’avantage de délimiter précisément le champ de la transparence, c’est qu’elle permet de mieux guider nos actions. Rencontrer un homme public qui n’a pas lui-même de blog, s’identifier à son entreprise lorsqu’on n’est pas aux manettes, c’est s’exposer au risque de devenir leur paratonnerre. On ne peut être complice lorsqu’il s’agit d’en tirer avantage, et s’abriter derrière son petit doigt quand le temps se gâte.

MAJ Voir la réponse de Loïc aux réactions suscitées par l’interview.

Voir le concept d’hyper-visibilité d’Alain Lefebvre
Voir aussi le Identity Weblog de Kim Cameron. Ce blog a conduit aux lois de l’identité. Elles sont mises en pratique par l’employeur de Kim Cameron (Microsoft) dans les versions en cours de développement de ses logiciels.