La différence de niveau entre les deux débatteurs nuit un peu à la qualité du débat. Loïc reste un peu con à au moins deux reprises. Lorsqu’il a tort, ce n’est pas grave. Lorsqu’il a en partie raison, c’est plus ennuyeux. C’était en tout cas fort intéressant. A noter que DSK indique honnêtement que son site n’est pas un vrai blog. C’est peut-être parce qu’il a un bureau en désordre qui montre qu’il travaille, avec un ordinateur dans le tas (chez Sarko il y a de l’ordre et on prend les décisions sans ordi).
A voir aussi chez DSK.
Tags > dsk, france, gauche, podcast, politique, video, videoblog, vlog
> Loïc reste un peu con
Là tu commence à utiliser les ficelles pour booster ton audience.
un conseil : tapper sur Loic le Meur ça commence à faire Has Been (SARKOZY c’est beaucoup mieux
)
et surtout dire qu’il est CON est un jugement “subjectif”, ce qui me déçoit sur un blog qui nous a habitué à plus de tenue
mais non, c’est totalement objectif, regarde la vidéo ! j’aurais pu dire “il reste interdit”, mais on est pas chez Pierre Bilger ici, quand même. et je ne tape pas dessus ! toujours cette manie de tout déplacer sur l’affectif. bin je vais te dire : j’adore DSK, j’adore Loic, j’adore Pierre et j’adore ~laurent. de là à me lancer dans le culte de la personnalité ou son opposé…
Empoyer le mot “con” ou autre gros mot usuel chez Pierre Bilger n’est pas interdit. D’accord personne ne l’a fait jusqu’à maintenant. Autocensure Lionel ?
Moi, ce que je me demande c’est pourquoi LLM fait cela ? Une idée ? Je suis preneur.
Donc traiter un journaliste de “merde” est object (il me semble même que Loic l’a traité de “grosse” merde) est aussi objectif ?
PS : sinon pour s’apercevoir que loic est “un peu con” j’aurai pu te le dire depuis longtemps, mais moi aussi “j’adore” pierre, loic, lionel, pierre … etc …
bon laurent arrête de faire du spin, c’est vraiment trop voyant.
1) “rester un peu con” et dire “c’est un con”, c’est différent. dans un cas tu fais un jugement de valeur sur la personne, dans l’autre tu donnes ton point de vue sur un truc qu’elle a fait ou dit.
2) je n’ai jamais prétendu que je m’exprimais tout le temps et en permanence de façon objective. lorsque je l’ai fait, il s’agissait de la question de la culpabilité ou pas d’un député de la République dans une affaire très grave. dans ce domaine, il faut veiller à ne pas dire n’importe quoi, à tout mélanger et à ne pas transformer son intuition en faits etc.
c’est toi qui après caricature mon propos en le généralisant à tout.
3) le fait que Loic ait un jour traité un journaliste de merde n’a strictement rien à voir avec le sujet.
sur le sujet en question, je t’ai répondu avec ironie, mais ce n’est visibilement pas passé. donc je sors les gros sabots :
je suis à peu près certain que Loic admettrait sans difficulté qu’il est resté un peu con quand DSK lui a démoli sa belle argumentation sur les causes de l’absence de boîtes comme Google en France. mais oui, c’est un avis subjectif. si ça se trouve il s’est dit “mais quel con ce DSK, même pas besoin de répondre à ça !”.
franchement, entre une conversation à baton rompu entre DSK et loic, et la mise en cause grave d’un député, il y a une différence d’échelle me semble-t-il.
didier : je ne m’autocensure pas, j’emploie assez peu ce terme à l’oral, à part me concernant. et je m’engage à l’employer chez pierre à la première occasion
sur la question de pourquoi loic fait ça, voici un avis rapide et subjectif :
il n’est pas content de la direction que prend notre pays dans un domaine qui lui est cher, et veut y remédier. vu que c’est qqun de très intelligent, je ne crois pas trop ceux qui pensent qu’il roule pour sarko. je pense qu’il roule plutôt pour lui-même, dans l’optique d’un rôle de conseiller technique voire secrétaire d’etat.
naturellement, dans le même temps, il enrichit son carnet d’adresse, il vend sa plateforme, il se positionne comme le pape des nouveaux usages du net etc.
bref il devient l’un des fameux noeuds de réseau dont je parle ailleurs, sans trop détailler.
et enfin, je crois que tout ceci est tout simplement intéressant et marrant.
> Lionel, oui j’ai un peu la même interprétation que toi mais je suis méfiant. Je n’accuse pas LLM mais je sens comme une volonté de noyautage des blogs, une récup diraient les soixante huitards. Ca me casse les pieds – à nous de nous défensre
ah alors c’est la ligne sarko, qui voit les blogs comme des radios libres et LLM qui fonde NRJ
la meilleurs façon de l’éviter est d’être vigilant. je fais confiance à laurent sur le sujet…
> lionel
Bon alors il est pas con mais un peu noeuds noeuds ?
désolé, ok je file ….. ~~laurent
> lionel
et je partage tout a fait ton analyse “subjective” au sujet du positionnement de Loic.
> Didier
Au fait merci pour m’avoir m’a remplacé chez koz et surtout de s’être fait “suer” a bien tapper le “~” devant laurent. Merci