J’aimerais profiter de la forte hausse d’audience de ce blog pour reparler de ce site.
Je suis toujours assez inquiet de l’initiative cavalière du Premier ministre avec son CPE. Un échec risque de reporter la dérégulation du marché du travail aux calendes grecques. Mais un aspect me semble intéressant. Villepin considère que la priorité est de réduire le chômage des djeunz, et a mis tout son poids pour que sa mesure entre en application rapidement. Sans se synchroniser avec lui, sans donc risquer l’accusation de collusion, un jeune entrepreneur a trouvé que c’était intéressant, et a créé dans l’heure le site moinsde26ans.com.
Il peut donc tout à fait y avoir une collaboration fructueuse entre l’Etat et le privé, à la condition expresse qu’elle se fasse en toute indépendance, dans le respect mutuel, et en comprenant le fonctionnement et les limites de chacun. Le modèle Français n’est pas nécessairement mauvais, s’il est modernisé, si des règles éthiques précises et inviolables sont en vigueur, et si nous nous sentons tous concernés lorsqu’elles semblent mises à mal.
Il est tout de même étonnant qu’il ait fallu attendre deux entrepreneurs “ultra-libéraux” (l’un hors de France, et l’autre qui n’y est même pas né, mais qui aiment ce pays) pour sonner le tocsin, chacun à leur façon, concernant l’affaire Aeschlimann, qui pose justement la question de ces règles et de leur violation.
Référence : La France est-elle un Etat de droit ?
A lire :
- Les dix commandements du politique chez Gaëlle
- Moutons noirs et éminences grises de la droite dans Le Monde
- AESCHLIMANN : Coupable sur les blogs ? (où ~laurent dérape complètement. bon il ressort de la discussion que c’est un problème de forme.)
- Retour sur le pilori chez Koz
- L’affaire Mayetic : je ne ferai pas la chasse aux innocents chez José
Je n’ai aucun lien avec l’éditeur du site moinsde26ans.com
“Initiative cavalière” : en effet. Et qui risque d’avoir des effets néfastes. Je dois dire que malgré mes sympathies de gauche (que je ne cherche pas à cacher), je suis mal à l’aise devant l’utilisation systématique par l’opposition, et parfois en dépit du bon sens, des craintes au sujet du CPE. Je sais que pour mobiliser, on utilise des simplifications. Mais je crains que le gouvernement n’ait très mal joué ce coup-là. Favoriser la fluidité du marché du travail pour s’adapter à la situation économique actuelle, d’accord. Mais rajouter le CPE au CNE, lancer un nouveau contrat en force au lieu de simplifier et rationaliser les contrats existants, malgré les réticences d’un certain nombre de patrons, c’est contre-productif. Surtout si le flou continue à régner sur les conditions d’applications (voir les récentes affaires aux prudhommes). Cela donne au salarié l’impression d’être soumis à l’arbitraire, de ne pas savoir à quelle sauce il va être mangé. Un contrat, normalement, cela engage les deux parties…
Je me permets de reproduire un commentaire que je viens de poster chez Koz, au sujet des débats suscités par l’affaire Mayetic-Aeschlimann http://koztoujours.free.fr/index.php/2006/02/21/blogs-et-tribunaux-populaires/
Que de belles réflexions théoriques !!! Que de questionnements existentiels et si joliment bien tournés sur la vocation de la blogosphère : démocratie participative ou tribunal populaire ? Outil démocratique ou instrument de manipulation ? Sur la légitimité qu’il y a de porter un jugement sur une affaire que l’on ne connaît pas (ou qu’on ne prend pas la peine de connaître peut-être…) Que de belles expressions…Mais où sont passés les femmes et les hommes derrière ces beaux discours ? Les femmes et les hommes salariés de Mayetic qui y ont perdu leur job ? Les hommes tels que Bruno et son associé, dirigeants-fondateurs de Mayetic qui ont perdu plus de dix ans de travail ? Les citoyennes et citoyens comme nous qui sommes susceptibles de vivre ce genre de situation, un jour, en toute logique, puisque nous sommes dans le même pays et donc soumis aux mêmes règles de fonctionnement ? Qui, dans ce débat s’est réellement soucié de leur sort ? Si peu, trop peu…mais quelques uns heureusement quand même ont gardé une étincelle humaine, responsable, « concernée » pour reprendre une expression de Laurent http://www.blogwaves.com/2006/02/democratie_20_l.html et ne tombent pas dans les discours totalement désincarnés…Irène, Laurent, Lionel, Mathilde, Philippe, Tom, Véronique et tous ceux que j’aurais oublié de citer, merci d’exister…
irene : je suis mille fois d’accord, la dérégulation du marché du travail doit s’accompagner d’une contrepartie. les pays scandinaves fournissent de bonnes idées dans ce domaine. d’une certaine façon, le pays le plus libéral d’Europe est la Suéde. ça se voit notamment lorsqu’on analyse les votes agrégés des parlementaires européens. les Suédois sont de loin les plus libéraux.