Comments on: moinsde26ans.com (bis) http://www.zebraincast.com/blog/archives/110 Weblog Fri, 21 Nov 2008 19:15:35 +0000 http://wordpress.org/ By: Laurent Bervas http://www.zebraincast.com/blog/archives/110#comment-513 Laurent Bervas Fri, 10 Mar 2006 08:57:30 +0000 http://www.zebraincast.com/blog/archives/110#comment-513 <strong>CPE : Le Bal des Hypocrites...</strong> Michel Moine à l'image d'une certaine gauche bien pensante semble faire de la contestation du CPE un élément de différentiation politique (en prenant en otage les moins de 26 ans). Je ne vais pas défendre la flexibilité comme un but... CPE : Le Bal des Hypocrites…

Michel Moine à l’image d’une certaine gauche bien pensante semble faire de la contestation du CPE un élément de différentiation politique (en prenant en otage les moins de 26 ans). Je ne vais pas défendre la flexibilité comme un but…

]]> By: lionel http://www.zebraincast.com/blog/archives/110#comment-488 lionel Sun, 26 Feb 2006 19:46:41 +0000 http://www.zebraincast.com/blog/archives/110#comment-488 irene : je suis mille fois d'accord, la dérégulation du marché du travail doit s'accompagner d'une contrepartie. les pays scandinaves fournissent de bonnes idées dans ce domaine. d'une certaine façon, le pays le plus libéral d'Europe est la Suéde. ça se voit notamment lorsqu'on analyse les votes agrégés des parlementaires européens. les Suédois sont de loin les plus libéraux. irene : je suis mille fois d’accord, la dérégulation du marché du travail doit s’accompagner d’une contrepartie. les pays scandinaves fournissent de bonnes idées dans ce domaine. d’une certaine façon, le pays le plus libéral d’Europe est la Suéde. ça se voit notamment lorsqu’on analyse les votes agrégés des parlementaires européens. les Suédois sont de loin les plus libéraux.

]]> By: Laura http://www.zebraincast.com/blog/archives/110#comment-475 Laura Fri, 24 Feb 2006 15:11:13 +0000 http://www.zebraincast.com/blog/archives/110#comment-475 Je me permets de reproduire un commentaire que je viens de poster chez Koz, au sujet des débats suscités par l'affaire Mayetic-Aeschlimann http://koztoujours.free.fr/index.php/2006/02/21/blogs-et-tribunaux-populaires/ Que de belles réflexions théoriques !!! Que de questionnements existentiels et si joliment bien tournés sur la vocation de la blogosphère : démocratie participative ou tribunal populaire ? Outil démocratique ou instrument de manipulation ? Sur la légitimité qu’il y a de porter un jugement sur une affaire que l’on ne connaît pas (ou qu’on ne prend pas la peine de connaître peut-être…) Que de belles expressions…Mais où sont passés les femmes et les hommes derrière ces beaux discours ? Les femmes et les hommes salariés de Mayetic qui y ont perdu leur job ? Les hommes tels que Bruno et son associé, dirigeants-fondateurs de Mayetic qui ont perdu plus de dix ans de travail ? Les citoyennes et citoyens comme nous qui sommes susceptibles de vivre ce genre de situation, un jour, en toute logique, puisque nous sommes dans le même pays et donc soumis aux mêmes règles de fonctionnement ? Qui, dans ce débat s’est réellement soucié de leur sort ? Si peu, trop peu…mais quelques uns heureusement quand même ont gardé une étincelle humaine, responsable, « concernée » pour reprendre une expression de Laurent http://www.blogwaves.com/2006/02/democratie_20_l.html et ne tombent pas dans les discours totalement désincarnés…Irène, Laurent, Lionel, Mathilde, Philippe, Tom, Véronique et tous ceux que j’aurais oublié de citer, merci d’exister… Je me permets de reproduire un commentaire que je viens de poster chez Koz, au sujet des débats suscités par l’affaire Mayetic-Aeschlimann http://koztoujours.free.fr/index.php/2006/02/21/blogs-et-tribunaux-populaires/
Que de belles réflexions théoriques !!! Que de questionnements existentiels et si joliment bien tournés sur la vocation de la blogosphère : démocratie participative ou tribunal populaire ? Outil démocratique ou instrument de manipulation ? Sur la légitimité qu’il y a de porter un jugement sur une affaire que l’on ne connaît pas (ou qu’on ne prend pas la peine de connaître peut-être…) Que de belles expressions…Mais où sont passés les femmes et les hommes derrière ces beaux discours ? Les femmes et les hommes salariés de Mayetic qui y ont perdu leur job ? Les hommes tels que Bruno et son associé, dirigeants-fondateurs de Mayetic qui ont perdu plus de dix ans de travail ? Les citoyennes et citoyens comme nous qui sommes susceptibles de vivre ce genre de situation, un jour, en toute logique, puisque nous sommes dans le même pays et donc soumis aux mêmes règles de fonctionnement ? Qui, dans ce débat s’est réellement soucié de leur sort ? Si peu, trop peu…mais quelques uns heureusement quand même ont gardé une étincelle humaine, responsable, « concernée » pour reprendre une expression de Laurent http://www.blogwaves.com/2006/02/democratie_20_l.html et ne tombent pas dans les discours totalement désincarnés…Irène, Laurent, Lionel, Mathilde, Philippe, Tom, Véronique et tous ceux que j’aurais oublié de citer, merci d’exister…

]]> By: IreneDelse http://www.zebraincast.com/blog/archives/110#comment-468 IreneDelse Thu, 23 Feb 2006 13:11:19 +0000 http://www.zebraincast.com/blog/archives/110#comment-468 "Initiative cavalière" : en effet. Et qui risque d'avoir des effets néfastes. Je dois dire que malgré mes sympathies de gauche (que je ne cherche pas à cacher), je suis mal à l'aise devant l'utilisation systématique par l'opposition, et parfois en dépit du bon sens, des craintes au sujet du CPE. Je sais que pour mobiliser, on utilise des simplifications. Mais je crains que le gouvernement n'ait très mal joué ce coup-là. Favoriser la fluidité du marché du travail pour s'adapter à la situation économique actuelle, d'accord. Mais rajouter le CPE au CNE, lancer un nouveau contrat en force au lieu de simplifier et rationaliser les contrats existants, malgré les réticences d'un certain nombre de patrons, c'est contre-productif. Surtout si le flou continue à régner sur les conditions d'applications (voir les récentes affaires aux prudhommes). Cela donne au salarié l'impression d'être soumis à l'arbitraire, de ne pas savoir à quelle sauce il va être mangé. Un contrat, normalement, cela engage les deux parties... “Initiative cavalière” : en effet. Et qui risque d’avoir des effets néfastes. Je dois dire que malgré mes sympathies de gauche (que je ne cherche pas à cacher), je suis mal à l’aise devant l’utilisation systématique par l’opposition, et parfois en dépit du bon sens, des craintes au sujet du CPE. Je sais que pour mobiliser, on utilise des simplifications. Mais je crains que le gouvernement n’ait très mal joué ce coup-là. Favoriser la fluidité du marché du travail pour s’adapter à la situation économique actuelle, d’accord. Mais rajouter le CPE au CNE, lancer un nouveau contrat en force au lieu de simplifier et rationaliser les contrats existants, malgré les réticences d’un certain nombre de patrons, c’est contre-productif. Surtout si le flou continue à régner sur les conditions d’applications (voir les récentes affaires aux prudhommes). Cela donne au salarié l’impression d’être soumis à l’arbitraire, de ne pas savoir à quelle sauce il va être mangé. Un contrat, normalement, cela engage les deux parties…

]]>